+7 (903) 804-61-39
|
1 000 руб.
Введение.......................................................................................................... 3
1. Понятие асимметрии информации и оппортунизма экономического поведения 5
2. Влияние асимметрия информации на оппортунитический характер принятия решений экономическими субъектами......................................................................... 10
3. Асимметрия информации на российском рынке труда........................... 19
Заключение.................................................................................................... 27
Список использованной литературы........................................................... 30
На протяжении более двух столетий допущение о полноте и точности информации, располагаемой субъектами рынка, составляло основу аксиоматики классической экономической теории и неоклассицизма. Такое предположение исходило из представления А.Смита о том, что конкурентные рынки, направляемые «невидимой рукой» спроса и предложения, ведут к эффективным результатам. Эта же предпосылка лежит и в основе маржиналистской экономической теории, полагающей, что потребители осведомлены о своих предпочтениях; продавцам и покупателям известны качественные характеристики товаров и их цены; конкурентные рынки ведут к эффективным результатам. Соответственно, делается вывод о возможности рационального выбора и максимизации индивидуальной целевой функции экономического агента (функции полезности или функции прибыли), что в условиях совершенной конкуренции ведёт к максимизации общественного благосостояния и Парето-эффективному общему равновесию.
В настоящее время становится всё более очевидным, что предпосылки о полноте информации, которой располагают субъекты рынка, выдвинутые в XIX и XX вв., не отвечают реалиям. Это обусловлено развитием производительных сил, изменением производственных отношений, условий общественного воспроизводства и общественной потребности. В результате изменений внешней среды появляются неопределённость экономических процессов, риски и асимметрия информации.
Существует большое число работ, посвященных анализу асимметрии информации и ее влияния на эффективность взаимодействий на различных товарных и факторных рынках. Среди них можно назвать труды таких ученых, как Дж.Акерлоф, А.Алчиан, У.Викри, Р.Коуз, Д.Крепе, У.Меклинг, П.Милгром, М.Ротшильд, Г.Саймон, М.Спенс, Дж.Стиглер, Ж.Тироль, О.Уильямсон, Б.Холмстром, Р.Шапиро, Дж.Эрроу и др. В части этих работ затрагиваются проблемы функционирования рынка труда.
В отечественной литературе асимметрия информации на различных рынках исследована в работах таких авторов, как С.Б.Авдашева, О.Н.Антипина, Р.И.Капелюшников, Я.И.Кузьминов, Н.М.Розанова, Е.В.Савицкая, А.Е.Шаститко, Я.Л.Шкалаберда, A.A.Яковлев и др. Анализу информационной асимметрии на российском рынке труда посвящены работы А.Ю.Апокина, Н.И.Ведерниковой, Г.Х.Гендлера, Н.В.Тонких и др. В трудах М.Г.Беляевой, А.И. Королева, О.В.Лапицкой, B.JLСимоновой и др. изучаются проявления оппортунистического поведения, которое является одним из результатов асимметрии информации
Целью работы является изучение проблемы асимметрии рыночной информации и оппортунистического поведения микроэкономических субъектов.
Достижение поставленной цели включает последовательное решение следующих задач:
рассмотреть сущность понятий асимметрии информации и оппортунизма экономического поведения;
изучить влияние асимметрия информации на оппортунитический характер принятия решений экономическими субъектами;
проанализировать асимметрия информации на российском рынке труда.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы. Основная часть состоит из трех параграфов, посвященных решению указанным выше задачам курсовой работы. Список литературы содержит учебники и учебные пособия по экономической теории, а также статьи в периодической печати посвященные практике применения ценовой дискриминации. Всего использован 24 источник, базовыми явились работы Л.С.Тарасевич, В.М.Гальперина, Н.И.Ведерниковой, Т.А.Козачок.
1. Понятие асимметрии информации и оппортунизма экономического поведения
В основных фундаментальных микроэкономических исследованиях поведение агентов рынка анализируется исходя из предположения о том, что они обладают полной информацией, необходимой для принятия ими решений. Пример полной и симметричной информации – рынок совершенной конкуренции, где определяемые через взаимодействие спроса и предложения рыночные цены дают агентам рынка исчерпывающую информацию об имеющихся альтернативах, что и позволяет принимать оптимальные решения.
В реальной действительности условия, в которых принимаются экономические решения, чрезвычайно редко соответствуют допущению о полноте и симметричности распределения информации. Напротив, общим правилом является недостаток и недоступность рыночной информации, что препятствует принятию оптимальных решений.
Одним из источников неполноты рыночной информации является оппортунистический характер принятия решений хозяйствующих субъектом. Термин «оппортунизм» (лат. opportunus – удобный, выгодный) в экономической науке означает скрытый обман, а также недоговорки со стороны более осведомленного участника беседы, например при заключении сделки партнёрами, когда осведомлённая сторона рассказывает о реальных плюсах, но умалчивает о достоверно известных ей минусах.
Оппортунизм как степень следования экономического агента собственным интересам рассмотрен в работах американского экономиста Оливера Уильямсона, лауреата Нобелевской премии по экономике в 2009 г. По определению О.Уильямсона оппортунизм означает следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но не ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму.
Таким образом, оппортунизм является такой формой поведения экономического агента, когда им предоставляется неполная или искажённая информация (в т.ч. обман, введение в заблуждение, искажении и сокрытии истины или другие типы запутывания партнёра). Подобное поведение ведёт к возникновению информационной асимметрии, что усложняет экономическое взаимодействие и организацию как до заключения сделки (ex ante), так и после (ex post).
Примером оппортунизма ex ante является проблема неблагоприятного отбора (англ. adverse selection), когда потенциальный клиент страховой компании не заинтересован честно раскрывать свои истинные характеристики, а продавец подержанного автомобиля – реальное качество машины. Примером оппортунизма ex post является ситуация риска безответственности («морального риска», англ. moral hazard), когда застрахованный водитель может больше рисковать, зная о своей защищённости, а защищённый профсоюзом работник – увиливать от интенсивного труда.
Порождающая рыночную неопределенность неполнота информации – лишь часть проблемы, с которой сталкиваются участники рыночных операций. Другая часть этой проблемы заключается в том, что доступная информация неравномерно распределена среди участников рыночной сделки. Продавец более осведомлен о продукте, чем покупатель. Но покупатель знает, какую максимальную цену он готов заплатить за благо, а продавцу это неведомо. Продавец знает, по какой минимальной цене он готов продать продукт, а это неизвестно покупателю. Разная степень осведомленности агентов рынка называется асимметрией информации.
Асимметрия информации есть неравномерное распределение между участниками рынка информации об условиях осуществления рыночной сделки и намерениях друг друга.
Асимметрия информации является внутренне присущим рынку признаком. Вопрос лишь в степени асимметрии информации, так как от этого будет зависеть ее воздействие на функционирование рынка в целом. Влияние асимметрии информации на рынок многогранно. Она модифицирует поведение потребителей и стратегию фирм, сказывается на конкуренции и на эффективности функционирования рынка.
Есть два типа асимметрии информации: скрытые характеристики (одна из сторон рыночной сделки располагает более полной информацией, чем другая) и скрытые действия (располагающий более полной информацией участник рыночной сделки может предпринимать действия, не наблюдаемые менее информированным участником).
Следует учесть еще два обстоятельства. Первое из них состоит в том, что скрытые характеристики являются следствием свойств самого объекта рыночной сделки, то есть благ.
Качество одних благ может быть выявлено до потребления, то есть в момент покупки (например карандаш, пиджак или обувь). Качество других выявляется только в процессе потребления, то есть после покупки. Это товары, которые могут обладать скрытыми дефектами, обнаруживаемыми лишь в процессе эксплуатации (например, бытовая техника).
Но существуют и блага третьего типа, качество которых невозможно выявить даже в процессе потребления. Это, например, лекарственные препараты и косметические средства – степень соответствия их действительных свойств заявленным продавцом очень трудно установить.
Совершенно очевидно, что два последних типа благ сами по себе порождают асимметрию информации. То же можно сказать и об участниках рыночной сделки, в рамках которой намерения противостоящей стороны всегда являются скрытыми характеристиками.
Второе обстоятельство заключается в том, что наличие асимметрии информации создает возможность для злоупотребления ею, то есть для недобросовестного поведения. Если продавец знает, что качество продукта не может быть определено даже в процессе его потребления, то почему бы ему не продавать менее качественный продукт по завышенной цене, соответствующей ожиданиям покупателя? Причем, для продавца такое поведение будет вполне рациональным. Застрахованный может предпринимать действия (умышленные и неумышленные), которые, оставаясь ненаблюдаемыми для страховщика, могут повлиять на наступление страхового случая.
Формы проявления влияния асимметрии информации на рынок многообразны. В ряде случаев асимметрия информации может стать причиной формирования рыночной власти продавцов. Поскольку получение информации связано для покупателя с дополнительными затратами, то оно имеет для него смысл только в том случае, если ожидаемые выгоды превысят затраты на поиск информации. Когда покупатели не осведомлены о величине затрат, связанных с поиском информации, и величине выгод от ее получения, этим может воспользоваться продавец, устанавливая цену на продукт выше равновесной.
Всем известно – самые высокие цены в местах, часто посещаемых туристами. Асимметрия информации играет здесь важную роль: порой достаточно зайти за угол, чтобы купить тот же товар по существенно более низкой цене. Но человек, не владеющий достоверной информацией об уровне цен примет решение о покупке исходя из соизмерения дополнительных затрат (времени на ходьбу за угол) и выгод (разница в цене). Следовательно, асимметрия информации – фактор, снижающий эффективность ценовой конкуренции.
От асимметрии информации страдает не только потребитель. Скрытые характеристики покупателей часто становятся причиной недополучения прибыли даже для фирм, располагающих значительной рыночной властью. Например, авиаперевозчик-монополист может получить максимальную прибыль, если обеспечит установление цены в соответствии с предпочтениями потребителей. Готовность платить у предпринимателей выше, чем у туристов. Проблема однако в том, что категория, к которой относится каждый конкретный пассажир, является для перевозчика скрытой характеристикой, что и служит причиной неэффективности. Установление цены билета на «предпринимательском» уровне даст высокий доход с одного билета, но сократит совокупную выручку из-за снижения загрузки самолета. Установление цены билета на «туристическом» уровне обеспечит полную загрузку самолета, но приведет к снижению дохода с одного билета.
Дополнительные характеристики | |
---|---|
Категория | Курсовая работа |
Предмет | Экономическая теория |
Раздел | Микроэкономика |
Тема | Асимметрия рыночной информации |
Регион | Тверь |